Et oui, la question mérite d'être posée, et vous allez comprendre pourquoi.

La base de cette réflection est une info donné sur twiter par Laurent Kratz, co-fondateur de Jamendo. Il fait suivre une news de MusicMatic (l'actionnaire majoritaire de Jamendo et accessoirement de Radionomy) qui augmente son capital de 1,8 millions d'euros, directement réinjecté dans le développement de Jamendo et Radionomy. Bien entendu cette seule information est déjà conséquente. En effet, cela se traduira certainement par bien plus qu'une version 3 de Jamendo dépoussiérée, et sans doute par un rapprochement plus probant entre Jamendo et Radionomy (déjà évoqué ici il y a quelques mois). Ça signifie aussi un développement plus conséquent de JamendoPro, ce système étant très proche du fonds de commerce de MusicMatic (qui était d'ailleurs au départ un client de JamPro).

Mais jusque-là rien à voir avec le titre de cet article direz-vous ? Et bien en fait c'est les propos de Alexandre Saboundjian, CEO de MusicMatic, qui laisse dubitatif. En effet, en conclusion il déclare : "Les deux, Jamendo et Radionomy, bénéficient  de l'attention et de l'intérêt du marché. C'est grâce à ses solutions innovantes qui offrent aux professionnels la possibilité de vivre une nouvelle évolution sur Internet: Radionomy comme diffuseur des spots audio sur le Web et Jamendo dans la gestion et la commercialisation des droits des artistes." Oui vous avez bien lu ! Hors jusqu'à présent, Jamendo se présentait, même dans le cadre de JamPro, comme un intermédiaire, un facilitateur de rapprochement entre pros et artistes. En parlant de gestion et de commercialisation des droits d'auteurs, Jamendo se place plus comme une Sacem alternative. Si c'est confirmé ce serait un sacré changement de cap. Les récentes déclarations du Président Français sur Hadopi et sur ses intentions de remettre à plat la gestion des droits d'auteurs en France, laisse donc à penser que Jamendo prépare doucement le terrain et qu'il fera parti des futurs consultations présidentielles sur cette question.

Faut-il le craindre ou s'en réjouir ? Difficile à dire. Certains diront que laisser la gestions des droits d'auteurs à une société privée est dangeureux. D'un autre côté, la Sacem est une association, et on voit ce que ça donne. A vrai dire, tout le problème vient des artistes du Libre eux-même. Déjà en 2009, la question d'une association d'artistes (comme un syndicat) avait été évoqué, et puis vite oubliée. C'est pourtant une question essentielle ! Que Jamendo gère les droits des artistes inscrits chez eux, c'est une chose. Mais qu'il n'y ait pas de "contre-pouvoir" en face, ce serait malheureux pour les artistes. Car ils n'auront peut-être plus l'occasion de construire ainsi quelque chose de nouveau, un nouveau modèle de gestion partagée des droits d'auteurs. Bien entendu, je ne parle ici même pas des problèmes que ne manqueront pas de créer une telle gestion, avec des licences qui dans l'esprit ne sont pas forcément prévues pour cela.

En tout cas, une chose est sûr, Jamendo est définitivement à un tournant de son histoire. Quels choix vont être fait ? Plus ou moins d'esprit communautaire ? Plus ou moins de "pouvoir" pour les artistes ? Plus de Libre gratuit ou plus de JamPro ? Quyi sera le fer de lance : Jamendo.com ou Jamendo.pro ?...

Nous verrons bien certes, mais un débat sur le sujet mériterait pourtant d'être ouvert sur les forums de Jamendo, non ?